Intentamos con esta crónica transmitir a los vecinos lo que sucedió en el pleno.
El horario y el día elegidos son un acierto, posibilitando una alta asistencia por parte de los ciudadanos. Este era el primer punto del orden del día, reconocido en su acierto por nuestro portavoz y aprobado por unanimidad. El Grupo Socialista propuso que se realizaran grabaciones de los plenos con los medios propios disponibles en el Ayuntamiento (no con empresas externas). El Sr. Alcalde replicó que se había suprimido este gasto (de unos 1000 € al mes) pero que no obstante se estudiarían las posibilidades dentro de la economía del municipio, aprovechó el Sr. Bastida para comentar que había puesto en marcha varias medidas de caracter inmediato que ahorrarían al municipio unos 100.000 € al mes. UPyD puso a disposición del Ayuntamiento el su propio canal creado para la retransmisión en directo.
El segundo punto trataba de la creación y composición de las comisiones informativas permanentes. En la documentación facilitada a los grupos políticos y el informe de secretaría que acompañaba se proponía la formación de comisiones informativas para las distintas áreas o concejalías. La composición propuesta de las citadas comisiones constaba de cuatro concejales del PP, dos del PSOE uno de UPyD y otro de IU. Respecto a esto, el Grupo Socialista ha mantenido que está a favor de la presencia de IU y UPyD en cada comisión pero que se debía mantener la proporcionalidad respecto a la conformación de la corporación y el resultado de las elecciones. El Grupo Socialista propuso antes del pleno tener una representación de 3 concejales en cada comisión, mientras que el PP tendría 5 que con el voto de calidad del presidente de cada comisión conformarían la mayoría absoluta. Este punto no se sometió a votación por parte del Sr. Alcalde, quedando sobre la mesa.
Si se sometió a votación el nombramiento de representantes de la corporación en órganos colegiados. A este respecto el Grupo Socialista señaló que pretendía mantener una cortesía de 100 días y que respetaba las decisiones del Grupo Popular en su organización propia. Se aprobó por unanimidad.
El primer punto de profunda discrepancia fue la creación de puestos de personal de eventual confianza. Una vez explicado por parte de la Sra. Secretaria, el Grupo Socialista manifestó su desacuerdo con la creación de dos puestos de confianza porque supone un gasto prescindible habida cuenta de la cantidad de trabajadores del Ayuntamiento y la dedicación reconocida por los concejales populares. UPyD manifestó comprenderlo (solicitando no incrementar su coste mediante productividad) e IU se posicionó claramente a favor de su creación. En la réplica, el Sr. Alcalde defendió que consideraba ambos puestos necesarios para su desempeño del gobierno y se refirió a otras administraciones gobernadas por el PSOE que cuentan con ellos en abundancia. El portavoz socialista solicitó al Sr. Alcalde que ciñera el debate al ámbito local aunque no perdió la oportunidad de señalar otros excesos de otros gobiernos populares. El punto salió adelante con mayoría absoluta de votos de PP más IU, la abstención de UPyD y el voto en contra del PSOE.
Otro punto de controversia fue la retribución de los miembros de la corporación. La Sra. Secretaría informó de que serían tres los concejales liberados -ruego se disculpe la imprecisión, este redactor no lleva los datos puestos- (por importe de unos 35.000 € al año cada uno), del importe de las indemnizaciones por asistencia a plenos ( unos 225 € y unos 250 € el presidente), comisiones de gobierno (500 € y 600€ el presidente) y comisiones informativas (unos 150 € y 200 € el presidente). Estas indemnizaciones no las cobrarán los concejales liberados. El portavoz socialista reconoció el ahorro en estos costes respecto a corporaciones anteriores, no obstante (no siendo esta una buena comparación) señaló que el coste seguía siendo muy alto, especialmente el de las comisiones de gobierno (formadas por los 6 concejales populares no liberados) que se mantenían en 500 € cada uno por comisión de gobierno incrementando 100 € la retribución del presidente. El Sr. Alcalde replicó que él no será un concejal liberado y por tanto en su propia figura ahorrará al Consistorio más de 14.000 € al año. Este punto fue aprobado por mayoría absoluta con los votos en contra del PSOE. También se debatió acerca de la bajada del 7% en la anterior legislatura, señalando el PP que adicionalmente donaron el 8% de su retribución a Cáritas.
El resto del orden del día no se sometió a votación al ser puntos informativos. Se produjo entre estos puntos un interesante debate promovido por la portavoz de IU acerca de la presencia o no de representantes municipales en el Consejo Escolar del Colegio La Claras (privado-concertado). Ninguno de los presentes en ese momento parecía conocer si procedía o no que así fuera por lo que la 1ª Teniente de Alcalde Dña. Maite Olmos propuso hacer las consultas oportunas y solicitarlo si procedía.
Y se levantó la sesión.